在系列赛第二场比赛中，北京队遭受了严重的错判和漏判，而球队的锋线悍将曾凡博更是因伤重创，最终被诊断为腰椎横突骨折。这一伤势将他彻底排除在后续比赛之外，意味着他本赛季的全部赛事宣告结束。

曾凡博的受伤事件将这组裁判推到了舆论的风口浪尖，媒体人士纷纷对此展开猛烈抨击。付政浩特别指出，除了曾凡博被撞击头部后倒地裁判选择沉默引发广泛愤怒之外，焦海龙在与奥莫特的对抗中，竟然被判罚为奥莫特防守犯规，而陈盈骏的传球在被迪亚洛干扰后轨迹明显改变，裁判依然固执地判定球出界是多么荒谬。此外，翟晓川在与贾明儒对位时卡位要球被判为进攻犯规，而陈盈骏突破时面对古德温的夸张假摔却遭受犯规判罚，这些错判漏洞层出不穷。事实上，G2的裁判失误远不止这些，刘传兴因伸脚绊倒陈盈骏本应判罚违体犯规，但这一失误却助长了刘在后续撞倒曾凡博的行为。对此，付政浩直言呼吁更换那位希腊籍裁判。

赛后，北京队向中国篮协提交了关于九处具体判罚的申诉，昨晚终于收到了回应。技术与评定组经过分析后承认了申诉中涉及的若干错漏判，但如何进一步处理这一结果则需由CBA公司的相关部门做出决定。对于北京队的申诉，CBA公司表示：“部分判罚确实存在错漏，但也有正确判罚，这种情况也是比赛的一部分。”这样的回应，无疑令北京队感到失望，并未能在第一时间转发那份倡议书。

展开全文

面对CBA公司对北京队申诉的回应，众多体育评论员纷纷表达愤慨，展开了猛烈的批评和嘲讽。上海媒体人薛思佳直言此回应让人感到不满，他认为“错漏判确实存在，但危险的非篮球动作绝对不能被忽视……篮协的解释显得有些敷衍。”另有评论员指出，“这个回复有点答非所问的感觉”，并感叹对于承认存在的错漏判后，CBA的回应依旧缺乏实质性的改善措施。贾磊、赵探长等媒体人士也纷纷表示对CBA公司的应对措施感到失望。诸位，在面对CBA公司的这一回应时，你们是否感到满意呢？

返回搜狐，查看更多